Comment la faillite de FTX peut influencer la réglementation de l’industrie crypto ?

Le 11 novembre 2022, le groupe de sociétés FTX, y compris la société de trading quantitatif Alameda Research, cofondée en septembre 2017 par Sam Bankman-Fried, et environ 130 sociétés affiliées supplémentaires ont engagé une procédure volontaire. Le FTX a déposé sa demande de mise en faillite auprès du tribunal américain en raison des nombreux liens du projet avec la juridiction des États-Unis.

Le même jour, la Commission des valeurs mobilières des Bahamas a bloqué les actifs de la société locale agréée du groupe de sociétés FTX, FTX Digital Markets, et des entités juridiques affiliées, suspendant la licence de la société dans le pays. La décision a été suivie par des mesures similaires prises par les régulateurs japonais et chypriote concernant les entreprises locales de FTX.

Les détails de cette annonce

La faillite en vertu du chapitre 11 n’amène pas l’entreprise candidate à cesser ses activités. Il permet à l’entreprise de rester en activité tout en réorganisant ses dettes et ses actifs. Au 22 novembre 2022, il est dit que le passif total de FTX envers ses créanciers, qui dépasse 1 million, comprend environ 9 milliards de dollars, dont 3,1 milliards de dollars dus à ses 50 principaux créanciers.

Voici une vidéo en anglais annonçant cette nouvelle :

Le dépôt de bilan avait précédé l’annonce par Changpeng Zhao, PDG de Binance, de la volonté de l’entreprise de vendre le jeton utilitaire FTT émis par FTX. Il est largement admis que cette décision a été en partie provoquée par le fait divulgué dans l’article de presse environ une semaine avant de déclarer que le bilan d’Alameda comportait un solde substantiel de FTT, un jeton qu’une société sœur, FTX, avait émis, et qui n’est pas un actif indépendant. La valeur symbolique détenue par Binance, ainsi que la crypto-monnaie stable BUSD, totalisant environ 2,1 milliards de dollars, est le résultat du retrait de la société de l’investissement dans la plateforme FTX. Dans le même temps, il y a eu une importante sortie de liquidités de FTX.

Une mauvaise nouvelle pour l’industrie crypto

À la lumière de ces événements pénibles de l’industrie de la cryptographie, beaucoup ont reproché aux régulateurs de ne pas fournir de clarté au cadre juridique des opérations commerciales de cryptographie, en particulier aux États-Unis. Les sociétés de cryptographie n’ont pas de réglementation semblable à celle d’une banque ou d’une société de valeurs mobilières, et à ce jour, il n’y a pas d’organisme gouvernemental de surveillance unique sur l’industrie. L’affaire de faillite de FTX accélérera très probablement le processus de rédaction d’une réglementation universelle de l’industrie de la crypto-monnaie aux États-Unis, tout comme elle pourrait accroître l’examen des cadres réglementaires existants dans le monde.

En particulier, des règles plus strictes régissant la sauvegarde des fonds des clients, des pratiques comptables appropriées, l’applicabilité des exigences de capital de réserve et sa transparence devant les clients peuvent toutes être incluses dans l’ordre du jour des discussions entre les législateurs et les régulateurs du secteur financier.